quinta-feira, 12 de agosto de 2010

SÉRIE REPENSAR A RELIGIÃO: DAR O DÍZIMO E A MELHORIA DE VIDA


Por mais que Paulo e Salomão não quisessem que você pensasse livremente, pensar é preciso, não loucura. Hoje vamos refletir sobre o dízimo. Está instituído na bíblia que 10% do valor de todas as finanças de cada fiel deve ser revertido à própria igreja para a obra de Deus. Vamos ignorar por hora o curioso mandamento de um ser que não precisaria de um níquel, e muito menos da mão-de-obra humana para realizar sua obra, e pensar apenas no ato de dar dinheiro a uma instituição acreditanto estar devolvendo a Deus parte do que ganhou, graças a ele. Ignoraremos também, momentaneamente, as ofertas, que estão fora do montante de 10% e são dados de acordo "com aquilo que Deus coloca no coração de cada um de vocês". Bom, primeiro vamos tentar concordar em uma coisa. Não importa no que você acredite, seu dinheiro não volta para as mãos de Deus. Você pode até achar que ele será usado segundo sua vontade, não tenho problemas com isso. Mas enquanto você não vê suas notinhas sairem voando às alturas com um facho de luz, elas não voltam à Deus. Você vê elas serem depositadas num local, onde serão contabilizadas por um ser humano, seu gasto será planejado ( ou não ) por seres humanos, por fim será administrado por seres humanos, estando ou não eles de acordo com a vontade de Deus. Se essa é a forma que você considera que vossos ganhos voltam à décima parte para as mãos do Senhor, sua crença não anula o fato de que essa grana passará por mãos humanas. Portanto você não devolve a Deus, você devolve a uma instituição, que se coloca como intermediária em várias relações entre você e Deus. Como verá em outros posts, esse Deus gosta de usar intermediários humanos para suas tarefas.

Sobre o "ato de dar dinheiro à igreja", sinceramente, não sou contra. Eu vejo como uma relação de pagamento por um serviço oferecido, uma relação comercial. O cristão não vai chorar suas pitangas na igreja ? Se aconselhar com os pastores que adoram ser considerados terapeutas de casais, com base bíblica (vai render outro post em que me divertirei muito) ? Não pede proteção lá, não usa o local e a rede humana presente como forma de comungar as maravilhas de seu Deus? Não está na igreja parte importante de seu círculo social? Ora, então que pague. Para que o pastor mantenha sua ilusão... ops, mantenha o sistema cristão funcionando
, faça as visitinhas que você adora, onde ele detona quatro pratos do jantar que você fez (ok, lembranças de adolescente), ele tem ganhar algo para isso, e isso vem do seu dízimo. Então... pague. Seus missionários também precisam de dinheiro, apoio e provisão para desaculturar culturas isoladas e ir até os longíquos confins da Terra para achar tribos geralmente felizes e mostrar que acreditar em vários bichos numa arca é muito mais saudável que considerar a Lua como um Deus. Então, vai lá fiel, você se orgulha disso, pague.

O que eu quero tratar no post é diferente. Para que as pessoas contribuam com seu dízimo, já que as igrejas não podem cobrá-lo obrigatoriamente, precisam se inventadas algumas tecnicazinhas. A primeira é fácil de deduzir. "Cara, tu tem certeza que quer roubar a Deus ??? Ele podia pedir tudo, mas só pede 10%, veja como é bonzinho, você está em débito não com a igreja, mas com Deus." Imagina dever a Deus. Ok, você já acha que deve tudo a ele, mas imagine dever esses 10% para um Deus que pode te fulminar em segundos (e você lembra daquele casalzinho em Atos que tentou, certo?), te jogar na barriga de uma baleia ou te transformar numa estátua de sal. Nada bom não? Melhor quitar a dívida.

A segunda técnica é mais light, é o assunto mais importante aqui. Se não paga, pode se lascar. Por outro lado, dando o dízimo, é incrível como sua vida melhora, inclusive financeiramente. Sim, vários pastores pregam isso. Eu cresci ouvindo esse discurso. E a pessoa que mais admiro no mundo, meu pai, acredita fortemente nisso, o que o faz ser fiel ao dízimo. Por isso usarei-o como exemplo nesse mesmo tempo, porque tenho conhecimento de causa.

É claro que a primeira vista a idéia destrói o que conhecemos de matemática. Ao tirar uma fatia de 10% do seu rendimento você acaba de fazer uma subtração, não uma adição ao seu rendimento. Seria válido, é claro, se no próximo rendimento você ganhasse bem mais. Um aumento salarial repentino, digamos, o que obviamente também vai aumentar a parcela de 10% que você vai devolver prá igreja. Mas não pensemos em termos de matemática. Vamos tentar ver por outro ângulo.

De fato, dar o dízimo faz o fiel melhorar de vida ???
Eu tenho algumas respostas alternativas antes de responder isso.

Ponto de Reflexão 1: A mensagem enganosa da minoria: Efeito de propaganda seletiva.

Vou chamar de propaganda seletiva o seguinte, e simples, fenômeno. Imaginemos que num grupo de 100 pessoas que dão o dízimo fielmente durante o período de um ano, portanto 12 meses, 10 pessoas (para ser irônico) tenham conseguido uma melhoria de vida em termos de qualidade e finanças. Essas dez pessoas conseguiram promoções de cargo, aumento salarial, mudaram de casa, carro novo, fizeram novos planos de saúde. As 90 pessoas restantes continuam com sua vida sem que alguma mudança substancial tenha sido detectada para que consideremos que melhoraram de vida.
Como todas esses 100 fiéis dizimistas frequentam a mesma igreja, eis que o pastor convida qualquer pessoa que queria dar o testemunho. Adivinha quem vai ?

Como a máxima, ou o dogma, é que ser fiel a Deus faz com que você melhore de vida, não se considera a possibilidade de isso não ocorrer. Quem conseguiu tal "benção", mesmo que seja uma minoria, é exatamente quem vai sair alardeando e agradecendo pelas dávidas. Os que não conseguiram, incentivados pelo testemunho de quem conseguiu, acreditarão apenas que sua hora não chegou, mas em algum momento vai chegar, e por isso deve continuar fiel. Por isso pastores adoram testemunhos dessa natureza.

Por fim temos uma ilusão que é uma lei universal a todos que dizimarem, pois embora os contemplados tenham sido uma minoria, são justamente eles que vão fazer o barulho que vai dar credibilidade à essa ilusão. É um acontecimento análogo à nossa atual imprensa e sua preferência pelas notícias ruins, e o que acreditamos do mundo em que vivemos.


Ponto de Reflexão 2: Porque a vida de uns melhora, e a vida de outros não ?


Livre dessa ilusão, é absolutamente óbvio que no universo de pessoas que dizimam, são apenas alguns que conseguem de fato tal melhoria de vida. Outros passam toda sua existência esperam por seu momento que parece nunca vir. Porque Deus favorece uns e outros não, sendo que estamos falando de todos que dão dízimo. Ele escolhe pela cifras ? Pela pontualidade ? Pagamento com boleto adiantado ?
Ele simplesmente não escolhe nada, como veremos no ponto 3. Não depende de um ser divino recebendo várias quantias contemplando poucos dizimistas como o carnê
do Sílvio Santos faria, trata-se de outras variáveis. Mas a questão chave é que pouco importa do que se trata, os crentes que ainda não receberam as bençãos prometidas, apesar de terem sido fiéis no dízimo, não precisam se preocupar quando na bíblia existe um dispositivo como " Deus sabe o que é melhor para você, e o momento certo para você ganhar o que pede". Bem lógico não? Se ainda não recebeu, é porque isso não é bom prá você, ou porque não chegou a sua hora. Então dizime outra vez, quem sabe da próxima. Eles vão se lembrar daqueles sortudos filhos da puta que subiram no altar e testemunharam o quanto se deram bem sendo fiéis, e pensar que uma hora serão eles ali. Claro, se e do jeito que Deus quiser. Na hora determinada por ele também. E não, você não precisa saber de nenhuma dessas informações.

A questão é que existem pessoas que não dizimam e são felizes. Richard Dawkins, que citarei mais adiante, é um cara bem resolvido financeiramente, goza de um excelente cargo numa universidade famosíssima e de ótima reputação no campo da ciência, principalmente na Biologia Evolucionista. Se você sabe de quem eu estou falando, deve concluir que ele não dá dízimo. E você certamente conhece pessoas bem sucedidas que não deixam um centavo na igreja, como conhece pessoas que dizimam mesmo sem ter um centavo no bolso. E olha só, você vai se lembrar da velhinha, de Jesus, dos discípulos, e achar isso lindo, naquela historinha do livro de Mateus.

Mas como você está vendo que não funciona com todo mundo, não dá pelo menos uma coceirinha de se perguntar se isso é verdade mesmo? Não ... foi o que pensei. Vamos seguir então.

Ponto de Reflexão 3: Mérito Próprio + Oportunidades Aleatórias

E vou cometer duas heresias aqui. Vou falar do ser humano fazendo algo de bom para si mesmo ( ohhh, como pode isso? ) e de oportunidades que aparecem aleatoriamente. Aleatório te lembra de acaso, e se você for cristão, odeia a idéia de acaso. Mas vamos com calma.

Primeiro de tudo. Ok, apesar de a propaganda poder ser enganosa e de existir exceções à regra, isso não anula o fato de que algumas pessoas que são fiéis no dízimo, de fato melhoram suas vidas. Vamos além, podemos falar de pessoas que são fiéis em tudo na igreja, e que com isso conseguem melhorias inacreditáveis em suas vidas. Isso não prova que ser fiel a Deus é bom ?

Não se pensarmos em outra explicação para essas melhorias de vida ;-)

A mais óbvia de todas é que a pessoa realmente mereça. Ora, por esforço próprio ela não poderia alcançar suas vitórias? Porque os cristãos se acostumaram tanto a se "amebizar" perante um ser grandíssimo, a ponto de só fazerem merda em suas vidas, e tudo o que vier de bom, não foi por mérito deles, mas dádiva de Deus. Ohhh baixa auto-estima, ohhh síndrome da culpa judaica-cristã (lembrem-se, ele morreu por culpa de vocês !!!).

Imaginemos um personagem, Jurandir (nome de novela global). O cara sempre estudou muito, se esforçou na escola, perdeu noites revisando textos, passou como um dos melhores alunos, se formou com honra ao mérito. Em meio a isso tudo ele dizimava, orava muito a Deus pedindo por essas conquistas, depois conseguiu um bom emprego, melhorou de cargo até ter uma vida explêndida aos 25 anos.

Ele acredita que Deus lhe deu tudo isso. Eu acredito que ele montou isso em sua própria vida. Se o cara sempre foi esforçado, porque não haveria de conseguir tais coisas? Vamos isolar dois fatores e bagunçar um pouco a vida do coitado do Jurandir.

Jurandir
sempre estudou muito, se esforçou na escola, perdeu noites revisando textos, passou como um dos melhores alunos, se formou com honra ao mérito. Em meio a isso tudo ele nunca dizimou ou orou porque acreditava que ia conseguir tudo com o suor de seu esforço, sem nenhum empurrãozinho divino. Ele consegue ?

Ou então ...

Jurandir nunca estudou muito, nunca se esforçou na escola, perdeu noites bebendo na putaria, passou como um dos alunos mais irregulares, com várias reprovações anteriores, se formou levando na coxa e colando quando dava. Mas ele sempre orou muito para conseguir um ótimo emprego e ter uma vida explêndida, e sempre foi fiel na igreja. E agora, melhorou ?


Me lembra muito da propaganda daquele produto que o Pelé anunciava, que dava choquezinhos e estimulava os músculos abdominais, sem nenhum esforço seu. Você compra o produto, faz a dieta, faz exercícios, muda hábitos de vida, toma muita água, mas o que emagrece mesmo você são os choquinhos. Acha isso estúpido? Bom, você passa sua vida se esforçando, estuda muito, leva tudo a séria, tenta ser muito bom no seu emprego, aprende coisas novas, mas quem te deu suas vitórias foi Deus, por que você orava muito pedindo. E isso, é bonito ? Mais coerente que os choquinhos?

Vamos então usar meu pai como exemplo. Meu pai começou trabalhar cedo, ainda na adolescência, o que lhe deu uma característica de bastante responsabilidade bem cedo. Ele começou, claro, com empregos bem mal remunerados e nada seguros. Mas antes disso, sempre foi excelente aluno. Sei por experiância próxima a pressão de uma cara que sempre foi excelente aluno no colégio e que é meu pai, em contraste comigo que sempre andei pelos caminhos da rebeldia ideológica típica da adolescência, e a cobrança que me vinha em virtude disso. A questão é que ele sempre foi bom em tudo o que fez, sempre com capricho e perfeccionismo. Mesmo antes de se tornar presbiteriano.

Até hoje, na época em que trabalhei com ele, lembro como, mesmo sendo um dos sócios da empresa, e enquanto os demais sócios não estão nem aí e fazem seus próprios horários, meu pai gostava de ser o primeiro e último a sair. Fazia questão. Acorda, até hoje, 5:30 da manhã, para evitar o trânsito, como diz, abre ele mesmo a empresa, para o horário de funcionamento que é apenas às 7:30. Enquanto não começa tudo, ele abre seu jornalzinho e confere se todos os compromissos anteriores foram terminados, e planeja o que fazer no dia. Quando todo mundo foi embora, ele geralmente continua parte do seu trabalho, se despede cordialmente de todos. É um cara que, hoje, curte seu ambiente de trabalho. Também trabalha meio período de sábado, sendo que eu normalmente o chamo de workahollic. Ele jura que não é, quando expliquei do que se trata ;-)

Mas tudo bem, todo esse esforço e essas habilidades que possui, além de vinte anos de experiência em sua área, nada disso tem relação com a vida e o status que alcançou hoje? É tudo um presente de Deus? Ele acha que sim. Agradece toda vez por isso. Como agradece a cada refeição, como se ela tivesse materializado como um maná independente de seu merecimento, e não sido comprada com o dinheiro resultante de anos de esforço em sua carreira. Cristãos precisam ser dependentes, e são ensinados a isso muito bem. Tem de haver necessidades e vulnerabilidades para haver sentido num Deus protetor e paterno, correto? Como precisa haver uma condenação para fazer sentido um salvador (Jesus nos salvou do que mesmo? ).

Essa dependência faz com que desconsiderem completamente o que chamo de oportunidades aleatórias. Nada é aleatório, vai dizer o cristão, tudo faz parte de um grande plano. Porque é tão difícil aceitar o acaso, o caos? Dawkins tem uma idéia interessante em seu livro "O Relojoeiro cego", onde tenta desmistificar a teoria da Evolução, sempre atacada por aqueles que pensam haver um "projetista" para as espécies e a vida do planeta. Diz o biólogo que talvez estejamos tão acostumados a acreditar que tudo tem um motivo, ou acontece para algo posterior acontecer, ou que existe destino proposital, e mais, que tudo está planejado, porque nossa sociedade está acostumadíssima com planejamentos e propósito no que fazemos. Se criamos uma geladeira, todo seu design e suas engrenagens tem um porque de ser. Ela foi planejada. Carros também. Tudo o que produzimos.
É estranho então pensarmos em acaso, em aleatoridade. Mas são fenômenos matematicamente nada surpreendentes.

Voltemos a meu pai. Na clínica de psicologia com os pacientes, toda vez que um deles menciona sintomas súbitos, sempre perguntamos se eles estão no contexto de alguma grande mudança na vida. " Você se lembra de algo importante que tenha ocorrido nessa mesma época? ". Com isso contextualizamos. Depressivos, por exemplo, por vezes mencionam que seus sintomas iniciaram por ocasião da morte de um ente querido ou um término de relacionamento que seja. Fica mais fácil entender as coisas assim. Meu pai diria que o ponto culminante da mudança de sua vida foi ter entrado na igreja (falaremos disso depois), mas o ponto fatual foi a mudança para Manaus-AM.

E para isso ter ocorrido, houve um evento indispensável. Um congresso onde as empresas que tratam de fabricar transformadores da várias partes do país se reuniram, em meados de 1996, senão me engano. Lá estavam funcionários, empresários, líderes de setores, analistas, fornecedores e todo o resto. Lá um empresário de uma empresa iniciante de Manaus, mas com muito potencial, conheceu meu pai e o convidou para tocar em frente essa empresa, com um salário muito maior e melhores condições de vida. Foi aí que tudo mudou.

Ele acredita que isso foi arquitetado por Deus. Mas precisava ?

Ora, é comum que as empresas de um mesmo setor se reúnam, inclusive concorrentes costumam permitir visitas entre si para intercâmbio de informações e tecnologias. Não precisava Deus ter bolado isso, é um evento do interesse de cada empresa que participou. Lá estando, Deus teria armado o encontro entre o empresário e meu pai? Talvez, mas pode ser mais simplesmente explicado pelo fato de que o empresário falava por sua empresa, e meu pai falava pela dele, e isso já é suficiente para que a probabilidade do encontro de ambos tenha alta. Como eu disse, meu pai se destaca facilmente nesse mundo. Sendo mais curto e grosso, caralho, será que meu pai não merecia por mérito próprio essa chance, essa oportunidade ??? Precisa mesmo ter sido tudo um presente divino ?

Ao longo da vida temos diversas oportunidades, a medida que dizemos sim ou não, nosso futuro vai mudando e sendo construído. Isso depende de nós mesmos, do que oferemos e do que procuram, a lei da oferta e da procura. Meu pai tinha o que o empresário procurava, o empresário procurava o que meu pai tinha. Depende de nós mesmos e das pessoas que aparecem na intrincada rede de relações humanas ao longo de nossa vida. Algumas excelentes pessoas e geniais funcionários passarão suas vidas sem ter uma oportunidade como essa. Por isso, aleatoriedade. Alguns encaixam Deus no processo todo, o que gera outras perguntas mais. Meu pai é um homem genial que construiu o seu próprio status de vida, mas prefere deixar as glórias nas mãos de um ser imaginário.

Se o evento em que tudo mudou não precisa de Deus, meu pai precisava apenas dele mesmo e de uma oportunidade oferecida por um terceiro ator da história. E aqui estamos.

Ponto de Reflexão 4: Relação automática entre dois eventos

E agora falamos de uma característica típica do nosso cérebro. Relacionar automaticamente dois eventos que originalmente não tem relação entre si faz com que o entendimento, embora incorreto, pareça mais ágil e prático ao nosso próprio cérebro. É uma característica provavelmente evolutiva para lidarmos melhor com a inacreditável variedade de informações disponíveis para apreendermos por aí.



Em síntese, nos mostra, só para um exemplo, que inicialmente não existe nenhuma relação entre o comportamento dos nativos que fazem a dança da chuva e o ato de chover de fato, mas que pela repetição aleatória de ambos os eventos em uma curto espaço de tempo, os nativos tendem a associar os dois eventos, e "aprendem" a fazer a dança da chuva para pedir por chuva, mesmo que isso simplesmente não funcione. Mais ou menos assim: Vai lá os caras e fazem um ritual, tentando sensibilizar aquilo que eles acreditam ser Deus para lhes dar chuva, eles precisam da chuva para suas plantações e sua alimentação, consequentemente. Tentam a primeira e não dá certo, tentam a segunda e não da. Casualmente, chove, porque ia chover mesmo, mas como os caras estavam naquele esforço pedindo por isso, eles passam a achar que choveu por causa da dança. A chuva é um reforçamento, significa que toda vez que a chuva não vier, eles vão tentar a dança de novo. Toda vez que tentarem a dança e por acaso chover (eles não entendem cientificamente a dinâmica climática), tenderão a acreditar ainda mais que sua dança faz chover (são reforçados de novo).

Agora pense em cristãos orando e pedindo por coisas, e recebendo coisas. Inicialmente não há relação entre a oração que se pede um emprego, e o fato de em algum momento conseguir um emprego. Mas .... a tendência é relacionar, erroneamente, os dois eventos.

E agora pense no evento "dar dízimo" e no evento "melhoria de vida", não funciona aqui também?
Isso é comportamento supersticioso, resultante de uma crença supersticiosa, quase um pleonasmo se falamos de crenças religiosas.

Mas não, nunca é por mérito próprio. ;-p

---------

Por fim, tentei aqui apenas chacoalhar um pouco a máxima de que dar dinheiro, dizimar, ser fiel a Deus quanto a dinheiro (chame como quiser) traz a felicidade. Se você for, principalmente, da Igreja Universal do Reino de Deus, deve ter pensado em todas as 10 pragas egípcias para minha vida. Nesse caso, antes de me condenar, procure na internet por um vídeo do Macedão ensinando seus aprendizes a tirar seu dinheiro com mais eficiência na igreja. É fácil de achar. Se não achar, eu mostro onde tem para você :aqui.

Do contrário, se tem orgulho de dar 10% do seu dinheiro a espera das bençãos prometidas, vai lá, seja feliz e pague a mensali.... ops, o dízimo. Dinheiro seu (não é seu na verdade, lembre-se), decisões suas.

Apenas pense um pouquinho. Se Deus te deu essa capacidade, deve ter um motivo né, já que nada é por acaso ... tsc tsc tsc ...

Rato.

quarta-feira, 21 de julho de 2010

ja conheceu alguem, ficou e depois se arrependeu pq achava melhor ter continuado apenas ''amigos''???

Não não, sempre dei sorte com isso. Até porque não fico apenas com amigas, e nem fico com alguém tendo o objetivo de que depois seja minha amiga. Se acontecer, ótimo. Mas são objetivos diferentes.

Pode qualquer qualquer coisa, será respondido tudo.

Se pudesse voltar no tempo e consertar um erro do passado, qual seria?

Algo bem recente, que não vou citar, mas poderia ter sido evitado.

Pode qualquer qualquer coisa, será respondido tudo.

o que vc jamais perdoaria?

Causar mal a alguém da minha família.

Pode qualquer qualquer coisa, será respondido tudo.

24 horas é o suficiente para o seu dia?

É sim, mas boa parte delas eu só penso em dormir, quando posso. Então não são bem 24h ;-)

Pode qualquer qualquer coisa, será respondido tudo.

quarta-feira, 14 de julho de 2010

Qual a coisa mais antiga que consegue se lembrar da sua infância?

Eu correndo pelo corredor do apartamento onde eu morava, porque tinha medo do aspirador de pó da minha mãe. Devia ter de 3 a 4 anos.

PS: Antes de 3 anos, pessoas não possuem memórias complexas (cenários, histórias, rostos em detalhes...). Se lembram de algo, é uma paramnésia ( memórias falsas ou criadas por você mesmo).O sistema de memória do cérebro não está completamente formado até essa idade.

Pode qualquer qualquer coisa, será respondido tudo.

uma música que descreveria seu humor hoje?

Me Deixa - O Rappa.

Pode qualquer qualquer coisa, será respondido tudo.

Qual é a pessoa mais interessante que o Sr. conhece?

Ah, tem várias. Nisso eu dei sorte na vida, me cerco de pessoas sensacionais.

Pode qualquer qualquer coisa, será respondido tudo.

quinta-feira, 13 de maio de 2010

Segundo Datena, o mundo está ruim porque falta Deus

Segundo um dos grandes filósofos de nosso tempo, Datena, esse é o problema.

Segundo o programa veiculado hoje, a falta de Deus no coração leva pessoas a fazerem atrocidades, e por isso o mundo está ruim. Continuando sua análise detalhada, afirma que todo mundo só fala em ciência e por isso estamos acabando o mundo.

Resposta sensacional para problemas sociais extremamente complexos. Porque será que todas as pessoas que estudam interações sociais nunca pensaram nisso? Obviamente não chegamos ao nível do Datena.

Vamos considerar algumas coisas dessa magnífica conclusão:

1. O mundo está ruim ou está chegando ao fim porque coisas ruins estão acontecendo.


2. Essas coisas ruins estão acontecendo porque o ser humano não tem Deus no coração. 


3. A ciência é a culpada, ou um dos fatores que ajudam nessa situação.

1. O mundo está ruim ou está chegando ao fim porque coisas ruins estão acontecendo.


Um assunto que já foi comentado várias vezes no blog. As coisas ruins não aconteceram recentemente ou apenas agora. Sempre ocorreram. A própria idéia que temos do que é ruim varia nesse enorme tempo.
Hoje, emparedar a própria mãe é ruim, que foi a reportagem que disparou a religiosidade do Datena. Mas ontem, não era ruim queimar alguém vivo na fogueira por blasfêmia. Era considerado correto, e segundo os desejos de Deus.

Aliás, como diz a famosa frase, houve um tempo em que a Igreja, a detentora dos desejos e vontades de Deus, reinou sobre o mundo. E chamamos esse período de Idade das Trevas.


De tão bom que foi.

Homens com Deus no coração decidiam afogar mulheres por acusá-las de bruxa. E homens com Deus no coração criaram um manual de tortura para identificar e torturar essas bruxas, o Malleus Maleficarum.

Em outras épocas, atrocidades já ocorriam. A gripe espanhola e a peste negra foram doenças, cujos seres causadores provavelmente não tinham Deus no coração por terem feito algo tão ruim, e que mataram milhares de pessoas. Assassinatos sempre houveram, crimes contra a humanidade sempre houveram. Não é só agora, perto do "fim do mundo".

A questão primeira, de que só agora as coisas estão piorando, é oportuna. Agora, em que a religiosidade não é única a dar as cartas e "explicar" as coisas, dizer que as coisas estão piores é um modo bonito de livrar a cara de um suposto Deus.

Em nossos tempos, em que menos guerras ocorrem, em que nossa expectativa de vida aumentou e o nosso conhecimento sobre uma série de coisas deixou de ser arcaico, as coisas não estão piores. A mídia as torna pior, dando muito mais ênfase na catástrofe, que nas boas notícias. A mídia, o mundo ao qual pertence o horrível Brasil Urgente do senhor Datena.


As coisas ruins de antigamente não eram televisionadas e não chegavam rapidamente ao conhecimento de todos. O vulcão da Islândia e o terremoto do Haiti, em tempos passados, nem seriam de conhecimento dos brasileiros, que não poderiam argumentar que o mundo está ficando pior. E nem por isso teriam deixado de ocorrer. Assim como o cara emparedando a mãe, como você saberia disso sem a imprensa? Mas teria deixado de ocorrer porque você não saberia?

E você se interessou mais pela notícia de que nosso índice de analfabetismo está diminuíndo, ou pelas quedas de aviões e catástrofes naturais? Eu já sei a resposta.

Sobre o Malleus Maleficarum
http://pt.wikipedia.org/wiki/Malleus_Maleficarum


2. Essas coisas ruins estão acontecendo porque o ser humano não tem Deus no coração. 

Homens e mulheres possuem apenas sangue e tecidos biológicos no coração, e nada de Deus ou amores. O conhecimento de que o coração não é nosso centro dos sentimentos e suas batidas apenas acompanham emoções regidas por partes específicas do cérebro é graças aos nossos estudos científicos, e não aos religiosos e poetas. Você pode achar sem graça a informação, ou sem utilidade, mas, pelo menos você nunca vai achar que herdou emoções alheias se receber um transplante de coração.

Mas vamos ao que interessa. Dessa afirmação se tira uma conclusão lógica. Todos os homens que tem Deus no coração são bons, e todos os que não têm são maus. Portanto, apenas os que não têm são capazes de cometer maldades. E mais, povos regidos por Deus são bons e pacíficos, povos que não são regidos por ele devem ser o verdadeiro inferno. Pronto, taí o raciocínio do Datena e de milhões de cristãos.

Mas, tudo tem sempre um mas né ...

- Como já dito, a Santa Igreja Católica já dirigiu boa parte do mundo, e dela se originaram verdadeiros genocídios e limpezas étnicas. Com métodos de execução bárbaros que fazem a cadeira elétrica parecer a cadeira do vovô. Como vamos saber se esses homens tem Deus no coração? Bom, eles achavam que tinham, e não estavam em tanta discordância com o que diz nossa querida bíblia. Não tem como culpá-los.
O senhor Datena tem Deus no coração? Também não sabemos.


- Adolf Hitler, em seu livro Mein Kampf (Minha Luta), afirma no capítulo 2: "Por isso, acredito agora que ajo de acordo com as prescrições do Criador Onipotente. Lutando contra o judaísmo, estou realizando a obra de Deus."

- Edir Macedo, homem de Deus, foi flagrado ensinando a aprendizes como se conseguir mais dinheiro dos fiés  (que continuam o defendendo). O vídeo o identifica facilmente e encontra-se disponível em vários locais da internet, inclusive o Youtube. Não é porque falta de oportunidade que você não veria.

- Durante o início do Protestantismo, e o rompimento com a Igreja católica, esses últimos não foram os únicos que mataram. Os protestantes realizaram atrocidades também.

- Padres jesuítas, homens de Deus, ajudaram no extermínio cultural e literal de milhares de indígenas. Ajudaram em procedimentos conhecidos como descimentos, e na catequização, cujo objetivo era abrandar a característica de lutar dos indígenas, que claro, queriam lutar pelo direito de existirem como existiam.

- Casal Hernanes, cujo exemplo nem preciso citar.

- Padres e pastores envolvidos em casos de pedofilia e outras formas de abuso infantil.


Se não basta, podemos proceder a argumentos geográficos. Segundo fontes na internet, devidamente relatadas ao final dessa análise, alguns países com altíssimo índice de não-crentes são Suécia (85%), Vietnam (81%), Dinamarca (80%), Noruega (72%), Japão (65%) e República Checa (61%). Retirando o Vietnam, onde o ateísmo não é natural, mas fruto de coerção do governo, todos os demais países são verdadeiros infernos cheios de atrocidades, certo? E você não gostaria de morar em nenhum deles, prefere sem dúvida nosso pacífico, justo e bondoso Brasil, com maioria de cristãos e protestantes crescendo enormemente. 


Não vou comentar a pesquisa do sociólogo Phil Zuckerman, segundo o qual países menos religiosos são exatamente os mais satisfeitos socialmente. 
http://integras.blogspot.com/2008/12/pas-menos-religiosos-so-os-mais.html

Ou a pesquisa que relaciona crenças religiosas e QI:
http://e-paulopes.blogspot.com/2008/06/descrentes-em-deus-tm-qi-mais-alto.html

A questão é há um probleminha nas afirmações do filósofo Datena.

Fonte para os países:
http://recantodasletras.uol.com.br/artigos/1421494

E a pergunta que nem sequer dei destaque, mas é fundamental. Qual Deus o homem deve ter mesmo para ser bom? Ora, porque tem vários. E podem até ser simultâneos, como no Hinduísmo. Ou autoritário, como no Islamismo. Ou machista e Bipolar, como no Cristianismo. Ou exótico, como no caso do Juju da Montanha.
Então Datena, qual deles?

3. A ciência é a culpada, ou um dos fatores que ajudam nessa situação.


A ciência é culpada por uma série de coisas. Da criação da bomba atômica, às armas que tornam as guerras piores do que já era. Muitos cientistas pensam apenas se conseguem, e não se devem. Não há como negar isso, mas não é isso que está nos destruindo. Na verdade, nada está nos destruindo, as coisas estão seguindo seu curso provável.

Através dos estudos de Biologia sabemos que os animais não foram criados por Deus para serem meramente usados por nós, como nos diz Gênesis. Nem toda a natureza. Através da ciência, sabemos o que são terremotos, e ao invés de ficar orando ou sacrificando cordeirinhos esperando que eles parem, podemos aprender mais sobre as catástrofes naturais, prever algumas delas e salvarmos algumas pessoas.

A ciência é uma faca de dois gumes. Como a religião, de Abraão, o exemplo de obediência, que mataria seu próprio filho, ou do senhor que ofereceu suas filhas para serem estupradas no lugar dos anjos em Sodoma. Ora, se eram anjos, que se defendam, porra.

Lindos exemplos de homens com Deus no coração e nada de ciência. Isso sim, nos levaria a um caminho muito melhor, segundo o sábio Datena, que se morasse num mundo ainda dominado pela religião, estaria provavelmente morto pela baixíssima expectativa de vida e sem os métodos científicos de entender a saúde humana.


Conclusão


Idiota sou eu, de escrever um artigo desse tamanho, por causa da indignação de um apresentador medíocre comandando um programa de mesmo nível. Ele, que manda repetir a mesma cena 3 vezes para encher linguiça até o helicóptero água encontrar outra má notícia para ele esbrajevar atrás das câmeras, já que em seu estúdio e com seguranças ele é muito macho, é simplesmente uma engrenagem na máquina da mídia, no caso da Band, emissora que de madrugada mostra um festival histérico dos evangélicos.


Esse programa atinge pessoas com baixa escolaridade e baixo nível de informação. E portanto, ele diz exatamente o que essas pessoas querem ouvir, uma repetição das baboseiras que escutam em suas igrejas.


Atrás das câmeras e com um microfone, fala-se a merda que quiser falar.


Né, senhor Datena, que após o lindo discurso sobre Deus, comentou que polícia poderia facilmente dar um tiro na cara do indivíduo que estavam prendendo e que provavelmente estavam com muita vontade de dar porrada no cara, já preso e algemado.


Bota no vídeo!!






by Rato.

quinta-feira, 18 de fevereiro de 2010

Assassino de João Hélio ganha proteção do Estado.

Segundo a Folha, um dos assassinos ganhou proteção do Estado por estar correndo risco de morte. Outro da gangue responsável por arrastar o menininho está solto, como pode ser conferido aqui.

Sim, é de dar raiva. Não vou nem mencionar ou lembrar o quanto esse garotinho deve ter sofrido antes de morrer, todos lembram do episódio.

Assim como me lembro nitidamente que numa discussão com religiosos, eu perguntava porque esse maravilhoso e grandioso deus em que acreditam permitira tamanho sofrimento a uma criança tão jovem e completamente inocente. " Alguns sacrifícios precisam ocorrer, às vezes para que a humanidade se choque e comece a melhorar", me respondia vários deles.

Taí a melhoria. Os casos que nos chocam continuam acontecendo, um após o outro, e nos fazendo se esquecer do anterior.  Já tivemos Eloá, já tivemos estudante com bala perdida, chacinas, turistas, Nardonis ... e continuamos tendo avisos divinos para melhorarmos. A cada aviso, uma pessoa inocente, uma criança, é morta com sofrimento sem ter nada a ver com a história. Muito esperto esse deus.

Sem dizer que qualquer leigo sabe, sem precisar procurar no Google, que quanto mais formos expostos às situações chocantes, menos vamos sentir com elas. Vamos nos habituar e deixar de nos chocar, e não vamos aprender porra nenhuma. Basta vir o próximo Carnaval e o "alegre" povo brasileiro já está de boa de novo.

Qual a próxima tragédia nosso bondoso deus permitirá ou se omitirá ( sim, permitir, porque como é onipotente, poderia ter impedido ) pelo bem de nossa aprendizagem através da dor de inocentes ?


Esse tema será mais profundamente abordado em breve.


Ps: Relato da mãe de João Hélio em várias mídias afirma que a primeira reação que ela teve ao ver o filho ir embora arrastado no carro foi rezar pedindo que Deus a ajudasse. Ele, que cura cânceres em fundos de quintal e evita assaltos a velhinhas beatas, não quis desafivelar um cinto.

Rato.

John Mayer é banido do programa de Oprah após comentário racista

Você acaba de ler esse título e pensa: que cara idiota. 

Agora leia um pouco mais e veja o que ele falou, segundo algumas fontes aqui mostradas :

" O músico, que se mostrou pouco interessado em manter relações íntimas com mulheres negras "
IOL Música

"Recentemente, ele virou alvo de críticas depois de afirmar não estar aberto para relacionamentos com mulheres negras. "Acho que não estou aberto para este tipo de relação. Meu pênis funciona como um supremacista branco. No meu coração não tenho preconceitos, mas meu pênis não funciona assim. Acho que vou começar a sair sem ele", disse John Mayer."
 Quem Notícias

Antes de se deixar envolver pela emoção e abrir uma caçada às bruxas (racistas), vamos analisar racionalmente a situação. Sim, os racistas merecem uma caçada a eles. Mas a pergunta é, seria mesmo esse um comentário racista?

Eu vejo a questão como simples e pura preferência sexual. E como tal, ela passa por tamanhos, formas, tipos e cores de pessoas. Todos tem sua própria preferência sexual. Há homens que simplesmente são vidrados em mulheres negras e as preferem, estariam eles sendo preconceituosos com as brancas ?

Sim, porque numa era em que tentamos compensar anos de injustiça com os negros, caindo pelo outro extremo de uma paranóia racista, é bom às vezes inverter as coisas para entender que nem tudo é racismo. Infelizmente o racismo ainda existe, em números, em procedimentos, em falas e em comportamentos. E existe em sua pior forma, a cínica, formado por falsos defensores das minorias que na realidade apenas estão atuando. E são justamente esses que caem pelo outro extremo. Talvez na tentativa de parecer tão " justos e legais para com todos", soam superficiais e erram o alvo.

Quando finalmente um dia atingirmos a consciência de que a cor não define uma pessoa melhor que a outra, como também a sexualidade, como também diversos outros aspectos não definem diferenças importantes, assuntos como esses serão tão bobos que vão ser comentários naturais, e sequer vão dar ibope. Será o dia em que um branco não vai se ofender em ser chamado de branco, nem o negro de ser chamado de negro. Isso é não-racismo, agir com a naturalidade de quem sabe que somos todos seres humanos e compartilhamos praticamente o mesmo código genético e estrutura.

Enquanto existirem reações histéricas procurando racismo em tudo o que se fala, isso demonstra que ainda não estamos prontos e estamos caindo de um extremo para o outro, até quem sabe um dia encontrar um equilíbrio. Até lá, balançamos de um lado para outro compensando as injustiças do passado. Da mesma forma que os alemães, envergonhados de seu passado nazista, não gostam nem de tocar no assunto e já proibiram negar o Holocausto. Claro que negar o Holocausto é uma burrice, mas como reagem a um historiador que, pelo bem da ciência, resolva re-conferir as versões oficiais que temos hoje? É como quem diz: " Já odiamos o que fizemos, então por favor não mexa nisso, estamos proibindo qualquer um de mexer nisso."

Algo parecido com o atual movimento de contra-racismo. Esse movimento deveria primar pela igualdade, não pelo outro extremo, que beira o superprotecionismo patético. Se você teve um filho e batia muito nele, para compensar não adiantará bater apenas no outro toda vez que eles se desentenderem. A saída humana e racional é parar de bater nos dois. Um mundo de igualdade onde acreditamos que cor não define capacidade.

Nesse mundo, "Sim, sou negro, e isso é ruim?" - deve pensar o negro. Claro que não, portanto não há porque se ofender. O mesmo dirá o branco, o índio, o homossexual.

Lembro do episódio do atacante Grafite, ex São Paulo, que queria processar um argentino por ser chamado de negro. Se ele apenas foi chamado de negro e se ofendeu, então ele próprio se preconceitualiza. Se o argentino utilizou frases pejorativas, aí sim ... mas não sabemos exatamente o que foi dito.

O que o John Mayer fez, que confesso nem sei que música toca ou se é bom, foi mostrar uma preferência sexual, mas ele se atrapalhou nas palavras e jogou, na segunda frase ali em cima, uma idéia controversa. Não vou defender o cara porque não sei se de fato ele é racista, estou expondo meu entendimento da situação. No entanto o "espertão" conseguiu produzir uma frase com palavras proibidas de estarem juntas nos tempos paranóicos em que vivemos: negras, supremacista, branco e preconceito.

A junção mal colocada dessas frases dá o entendimento de um comentário racista ao leitor menos atento. Quando ele diz que no coração dele não há preconceitos, mas no pênis sim, ele derrapa de vez. Se ele é mesmo um racista, não adianta pedir desculpas, adianta ser menos babaca e aprender coisas novas até mudar essa idéia.

Se foi apenas um comentário que demonstra preferência sexual, qual é o problema? Há mulheres que preferem homens gordinhos e não gostam muito sexualmente de peludos. Há homens, como eu, que preferem peitos do que bunda, e não vamos ser processados pelas bundudas com peitos pequenos, vamos ?
E dentro das preferências sexuais, cores definem preferências. Como você pode preferir uma roupa amarela, e eu uma vermelha, e odiar tons de marrom nas mulheres. Como homens diferenciam preferências entre loiras e morenas. E nada disso é crime ou racismo. O cantor não tem atração sexual por negras, ora, só isso. Poderia ser por brancas, ruivas, japonesas, estamos no campo das preferências. Preconceito é completamente outra história.


Enfim, precisamos começar a rever nossas posições. Se queremos mesmo um mundo igual, e acho que queremos, precisamos agir com a naturalidade de pessoas que acreditam em um mundo igual em termos de capacidade de pessoas. Ser racista e ser caça-racista sem fundamento é igualmente nada sábio.



Rato.

sexta-feira, 12 de fevereiro de 2010

SÉRIE FIM DO MUNDO: fontes sérias comentando as teorias apocalípticas para 2012

Entrevista com Dr. David Morrison, cientista da Nasa:

Resumo:

- Não existe nenhum planeta em rota de colisão com a Terra :

" “O fundamental é que Nibiru é um mito, sem nenhuma base na realidade. Para um astrônomo, as alegações persistentes sobre um planeta que está ‘próximo’, mas invisível é simplesmente idiota. Mesmo que quisessem, não poderiam manter Nibiru em segredo”, disse ele.”Se fosse real, seria seguido por milhares de astrônomos amadores e profissionais. Estes astrônomos estão espalhados pelo mundo”


- A rotação da Terra não mudará :

“A inversão na rotação da Terra é impossível. Isso nunca aconteceu e nunca acontecerá”, disse ele. Ele acredita que, embora a polaridade magnética da Terra ocorra em torno de cada 400.000 anos, os cientistas  acreditam que não há nenhuma evidência que isso fará algum mal."

Fontes:

Link para matéria completa no Blog do Mesquita, citando artigo publicado pela Sociedade Astronômica do Pacífico.


------------------


Mais sobre o planeta Nibiru :

" o boato de Nibiru teve sua origem com Zecharia Sitchin, autor de livros de ficção sobre as antigas civilizações mesopotâmicas. Em algumas de suas obras, entre elas “The Twelfth Planet” publicado em 1976, ele afirma ter encontrado e traduzido documentos sumérios que identificavam o planeta orbitando o Sol a cada 3.600 anos. Essas fábulas incluíam histórias de antigos astronautas que visitavam a Terra, vindos de uma civilização alienígena chamada Anunnaki.

Em paralelo, uma auto-declarada psíquica chamada Nancy Lieder alegou ter um canal com os ETs. Ela escreveu em seu site Zetatalk que os habitantes de um suposto planeta ao redor da estrela Zeta Reticuli a avisaram de que a Terra corria perigo de ser atacada pelo Planeta X, ou Nibiru. A catástrofe foi inicialmente prevista para maio de 2003, mas quando nada aconteceu, a data foi mudada para dezembro de 2012.
Segundo Dr.Morison, apenas recentemente essas duas fábulas foram ligadas ao fim do calendário Maia, no solstício de inverno de 2012.

O cientista esclarece também que as fotos ou evidências apresentadas na internet são falsas. Uma das imagens mais populares do que seria Nibiru se trata, na verdade, de uma nebulosa de gás fora do sistema solar fotografada pelo telescópio espacial Hubble."
Quanto ao calendário maia :

" Quanto ao fim do calendário estar ligado ao fim do mundo, ele faz uma comparação: o calendário de mesa de qualquer pessoa termina muito antes de 21 de dezembro de 2012 – ele acaba em 31 de dezembro de 2009. Mas ninguém interpreta isso como uma previsão do Armageddon – é apenas o começo de um novo ano."

Fonte:

NASA desmente fim do mundo em 2012





Rato.



 

FORMSPRING.ME

formspring.me

Pergunte-me qualquer coisa, absolutamente tudo será respondido ;-)

http://www.formspring.me/andreborghi


;-)

SÉRIE FIM DO MUNDO: 2012 será nosso último ano ?

Dizem os engraçadinhos que por isso deixaram o Brasil organizar uma Copa (2014) e uma Olimpíada (2016).
A piada é boa, mas esconde um medo na humanidade, uma espécie de histeria coletiva toda vez alguma nova conspiração é lançada e falada à exaustão pela imprensa. Depois do fim do mundo de Nostradamus, há 10 anos atrás, e da devastação total do Bug do Milênio ( lembra dele? ), agora temos o fim do mundo previsto pelos maias.

Por isso, vou lançar os próximos posts baseados em coisas que eu conseguir reunir na internet, na tentativa de tirar esse medo bobo, para quem quer que venha ler ( eu sei que ninguém lê essa joça ).

Em primeiro lugar, antes de sair acreditando em qualquer besteira que você ouve ou lê por aí, procure saber do que se trata, e de onde veio.


O que é: A profecia maia diz que no dia 21 de dezembro ( vai aguar nosso Natal ) de 2012, terminará um grande ciclo do nosso mundo e algo muito grande acontecerá, que mudará nosso mundo como o conhecemos. Note que nem mesmo eles falam que o mundo vai ACABAR, apenas dizem que vai mudar radicalmente.

Segundo o confiável site How Stuff Works:

" Contudo, os próprios maias não acreditavam que o mundo estaria se encaminhando para o fim no final desse ciclo. Na verdade, eles acreditavam ser um momento de grande celebração e sorte quando o planeta passa por todo um Grande Ciclo. Afinal, nós passamos com segurança por três outros Grandes Ciclos, e o mundo ainda está girando."

Mas como os maias chegaram a essa conclusão? Aí vem a segunda pergunta para qualquer teoria que ouvimos ou lemos por aí. 



De onde vem? Os maias eram um povo com vocação astronômica. Observando os corpos celestes, e desenvolveram uma série de calendários, cada qual para função específica. Estima-se que existam 20 calendários, dos quais conhecemos 15, e o restante mantiveram em segredo em sua cultura.

Quatro são mais famosos, que segundo a mesma fonte, são :


  • Calendário Tzolk'in - Usado principalmente na rotação de colheita, esse calendário permite um período de 260 dias para o preparo da terra e um período de 260 dias para crescer e colher o milho.
  • Calendário Haab - Este calendário dura 360 dias, com um período de 5 dias chamado wayeb (dias sem nome). Parecido com o calendário gregoriano que nós usamos atualmente, esse calendário segue o ciclo do sol.
  • Ciclo de calendário - Este calendário deu aos maias uma forma de gravar a história em longos períodos. É uma combinação do Tzolk'in e do Haab, e passa por 52 anos.

E um quarto calendário, já que precisavam de um para gravar eventos por séculos, ou seja, um calendário de longa contagem. É desse calendário que vem a profecia. Ele define um grande ciclo como 5.125,360 anos. Os estudiosos, portanto, calculando a data de início desse calendário, e passados 3 grandes ciclos, calculam que o quarto grande ciclo se encerrá exatamente em 21 de dezembro de 2012.

Os entusiastas do fim do mundo garantem que nesse dia nosso planeta acabará. Segundo astrônomos, nesse mesmo dia, haverá um alinhamento entre os planetas, o Sol e o centro da nossa galáxia. Sabe-se que no centro de nossa galáxia existe um gigantesco buraco negro. Isso tudo é fato. No entanto, acreditam essas pessoas que a força gravitacional envolvida nesse alinhamento poderia afetar os pólos magnéticos da Terra causando destruição e eventos catastróficos em larga escala. Ou seja, uma teoria apocalíptica como outra qualquer, mas dessa vez com roupagem científica.

O que não dizem muito é que esse alinhamento não é novidade. Ocorre a cada 26 mil anos, num planeta cuja idade supera 4 bilhões de anos. Ou seja, sobreviveu a incontáveis alinhamentos, e não há nada registrado ou alguma prova científica de que esse alinhamento causasse inversão de pólos nas vezes anteriores.

How stuff Works diz : " O que faz este ciclo tão diferente, alguns acreditam, é que ele termina num solstício de inverno (hemisfério norte), ou de verão (hemisfério sul). Neste solstício em particular, o sol estará alinhado com o centro da Via Láctea. Esse evento particular acontece a cada 26 mil anos. Mas essa ocorrência celestial realmente irá acabar com o mundo e matar a todos nós? Provavelmente, não. Muitos acadêmicos vêem essa teoria como extremistas tentando lucrar com os medos alheios.
Então, o que vai acontecer em 21 de dezembro de 2012? É provável que o dia passe sem nenhum evento significativo. As pessoas podem nem mesmo perceber que é o dia do juizo final, embora isso seja improvável, considerando como a imprensa vai tratar o assunto. "

Medo, histeria, conspirações, tudo isso vende. Previsões, a idéia de que o fim está próximo, isso casa com com nossa cultura dominante (religiões do livro, como Cristianismo, Judaísmo e Islamismo). O ser humano adora uma teoria conspiratória, e adora achar que pode saber do futuro antes de ele ocorrer.

O problema da idéia de prever acontecimentos, pressupõe que eles já estejam planejados, e acabam com a idéia de que o que fazemos no presente define o futuro. Se tudo está planejado, quem planejou? Como foi planejado ?

A idéia de destino é muito mais complexa que qualquer explicação que demande pela teoria do caos, por exemplo, e ela própria, ao invés de explicar algo, pede mais explicações.

Podemos apelar também para outros eventos finais, que postarei em mais detalhes em outra ocasião, mas a questão é que não é a primeira vez. Durante a era da peste negra, milhares achavam que eram os últimos dias. Porque devemos achar que dessa vez é ?

Rato.





Fontes:

How Stuff Works:

Texto cristão mostrando que até mesmo eles não acreditam na profecia maia

Ps: mas acredita nas profecias bíblicas, que tem menos rigor e menos complexidade que as maias. É ... coisas de crenças ;-)

quinta-feira, 14 de janeiro de 2010

De novo, o fim do Mundo.




A história se repete, dizia meu professor de história ainda no ensino médio. " Se você estudar as coisas que aconteceram, vai ver que as mesmas coisas acontecem agora, por mais que pareçam diferentes", ele dizia, enquanto a maioria de nós não dava muita importância porque estávamos mais preocupados pensando em mulheres e piadas para fazer na sala de aula. Mas a informação entrava a nível subliminar.

E basta invertemos a afirmação para entender qual a importância dela. O que acontece agora, já aconteceu antes, sempre aconteceu. Mas parece que diante do medo de acontecer agora, por que isso nos afetaria, esquecemos que nossos antepassados também passaram por isso e tiveram os mesmos medos.

Terça-feira passada, Porto Príncipe, a capital do Haiti, foi devastada por um terremoto de magnitude 7 na escala Richter. E isso é grande, um cientista de uma universidade britânica diz que a potência foi 35 maior que a produzida pela bomba de Hiroshima.

As construções fracas do país mais pobre de todo o Ocidente fizeram com que tudo virasse um inferno, um caos. As cenas que cada pessoa vivencia, enquanto foge pela vida, e vê outras pessoas morrerem, criam uma impressão apocalíptica.

Nós vivemos sob a influência da tradição cristã, onde se acredita que haverá um apocalipse com cenários extremamente parecidos ao que os haitianos viram nessa terça-feira. A onde de histeria coletiva que se segue momentos depois é abastecida pelas crenças religiosas, que ao mesmo tempo que confortam virtualmente até que o socorro de fato chegue, desesperam elas mesmas as pessoas que nela acreditam.

É um mecanismo de retroalimentação. No Youtube é possível ver inúmeros vídeos de gravações amadoras e reportagens que pegam cenas nas ruas, onde pessoas clamam ser o fim do mundo ou clamam pela salvação das entidades em que acreditam. Gritam os cristãos, gritam os adeptos do vodu, gritam todos por aqueles ou aquilo que acreditam que poderia salvá-los.

Nos comentários desses mesmos vídeos, uma enxurrada de citações bíblicas onde dizem que o fim do mundo está perto.

De novo.



Ele está perto desde que o primeiro ser humano imaginou que haveria um fim do mundo. A forma como o mundo ia acabar foi mudando ao longo da história, mas a cada grande tragédia, os profetas-amadores clamam o fim do mundo novamente. E cá estamos nós, vivos, acompanhando e nos compadecendo dos haitianos.

Acredito eu que de longe não temos muito o que fazer, além de doações e torcer para que as coisas melhorem por lá, por mais que a torcida já seja em si um comportamento supersiticioso, tanto quanto as milhares de missas e orações feitas pelo povo haitiano. Mas ao menos são pensamentos positivos.

Anunciar o fim do mundo a cada tragédia que se segue, além de infantil e repetitivo, não ajuda em absolutamente nada quem precisa ser ajudado. Chega a ser de um oportunismo religioso indecente.

A mesma fonte que compara o terremoto à bomba de Hiroshima, o geólogo Roger Searle, anuncia que terremotos dessa magnetude ocorrem cerca de 50 vezes a cada ano. 50 vezes !!!!

Mas na maioria das vezes em que ocorre, não são percebidos por estarem em áreas que não são muito populosas, ou em áreas já preparadas como o Japão e a Califórnia. É graças aos estudos científicos e racionais, e não às crendices religiosas, que sabemos que os terremotos não são a vingança de um deus furioso, nem uma cobra gigante que mexe sua cauda debaixo da terra, mas as ondas do choque entre as placas tectônicas de nosso planeta na maioria dos casos. Onde existem as falhas geológicas dessas placas, existe maior propensão dos terremotos ocorrerem. Existe uma próxima de Porto Príncipe, tanto que o epicentro se deu a 15 km da cidade.

Tal tragédia ocorreu por que Deus está anunciando o fim ? Não, ocorreu que porque uma área densamente populosa e que não possui tecnologia para se defender dos abalos sísmicos se encontra perto de uma área instável. Aliás, quando o mundo começou a ser habitado em várias partes, nem se sonhava com o que fosse placas tectônicas. Ainda se tinha em mente o pensamento mágico e provavelmente se atribuia os tremores a divindades.

Mas, afinal, porque agora é o fim ? Porque devemos acreditar dessa vez, depois de dezenas de tragédias já ocorridas no mundo, e sempre era o fim ?

Desde que o mundo é mundo, já levamos meteoro na fuça, houveram extinções em massa, houveram Eras Glaciais e aquecimentos globais, terremotos, vulcões, os continentes mudaram de lugar, inundações, tsunamis e tudo isso antes de existirmos. Se o fim está próximo quando tudo isso começar a ocorrer, então o fim está próximo desde antes de, supostamente, João ter escrito qualquer linha do Apocalipse bíblico ou de qualquer homo sapiens ter imaginado seu próprio fim do mundo.

Haverão guerras e rumores de guerras ? Ora, desde que o primeiro exército resolveu enfrentar outro, existiam guerras e rumores de guerras. O próprio império romano protagonizou enormes batalhas, e sempre houveram rumores, acordos instáveis de paz, conflitos, conspirações. Me diga em qual momento estivemos mais tranquilos sem que esses fatores não existissem.

Não houve tal momento. Mas se há um momento em que menos guerras ocorrerem em nossa história, surpreendentemente e contrário à descrição bíblia, esse momento é justamente o atual, segundo pesquisa da Universidade Colúmbia Britânica. Estamos em um período em que obviamente existem guerras e conflitos, mas comparativamente seu número vem diminuindo.

Estamos às portas de um aquecimento global ? Ora, já ocorreu antes no planeta. Como Eras Glaciais também. A temperatura da Terra não foi exatamente a mesma sempre, e muda por diversas causas. Dessa vez, temos participação nisso, segundo a maioria dos cientistas.

Doenças, epidemias ? Já tivemos inúmeras. Já tivemos a Peste Negra, a Cólera, a Tuberculose, a Varíola, a Gripe Espanhola, e o advento da Aids. Agora temos as variantes do vírus da gripe nos alarmando. Mas porque antes não foi o fim e agora é?

Acaso aqueles povos também não clamavam o fim e o retorno do Todo Poderoso quando passavam por esses problemas ? E nada dele voltar, deve ter se perdido no caminho.

A questão é que a impressão que temos de que as coisas estão ficando piores a cada dia se dá pelo poder da própria tecnologia que temos, como as comunicações e a imprensa, o que nos força ter mais contato com todos os eventos mundiais ao mesmo tempo. Tudo isso já existia antes, mas não sabíamos que estava acontecendo. Agora, como no filme do Sexto Sentido, começamos a perceber o que não percebíamos e estamos ficando assustados, e agindo como autênticas crianças que esperam o retorno dos pais para salvá-las do perigo iminente. Só que adultos que somos, alguns de nós clamam por seu Deus, a mesma versão mágica que pequeninos tínhamos de nossos pais.

O velho Freud já tinha sacado isso há muito tempo.

Não estamos perto ou longe do fim. Simplesmente não sabemos se vai haver e se vai quando será. Pode ser o fim apenas de nossa espécie. Que mania de grandeza a nossa querer levar a estrutura do planeta junto conosco no grande fim. Típico do ser humano. Ou pode ser que não.

Apenas espero que os adeptos e entusiastas dos "dias finais", pensem um pouco antes de sair "profetizando".

E, claro, minha simpatia ao povo haitiano, e que aos poucos as coisas possam ir se estabilizando por lá.


Rato.



Em Breve : Tragédias como o modo de Deus ensinar a humanidade.





Fontes:

Terremoto no Haiti 35 vezes mais potente que bomba de Hiroshima

Existem menos guerras atualmente

Sobre Aquecimento Global

Grandes epidemias na história da humanidade