Ah, tem várias. Nisso eu dei sorte na vida, me cerco de pessoas sensacionais.
quarta-feira, 14 de julho de 2010
quinta-feira, 13 de maio de 2010
Segundo Datena, o mundo está ruim porque falta Deus
Segundo um dos grandes filósofos de nosso tempo, Datena, esse é o problema.
Segundo o programa veiculado hoje, a falta de Deus no coração leva pessoas a fazerem atrocidades, e por isso o mundo está ruim. Continuando sua análise detalhada, afirma que todo mundo só fala em ciência e por isso estamos acabando o mundo.
Resposta sensacional para problemas sociais extremamente complexos. Porque será que todas as pessoas que estudam interações sociais nunca pensaram nisso? Obviamente não chegamos ao nível do Datena.
Vamos considerar algumas coisas dessa magnífica conclusão:
1. O mundo está ruim ou está chegando ao fim porque coisas ruins estão acontecendo.
2. Essas coisas ruins estão acontecendo porque o ser humano não tem Deus no coração.
3. A ciência é a culpada, ou um dos fatores que ajudam nessa situação.
1. O mundo está ruim ou está chegando ao fim porque coisas ruins estão acontecendo.
Um assunto que já foi comentado várias vezes no blog. As coisas ruins não aconteceram recentemente ou apenas agora. Sempre ocorreram. A própria idéia que temos do que é ruim varia nesse enorme tempo.
Hoje, emparedar a própria mãe é ruim, que foi a reportagem que disparou a religiosidade do Datena. Mas ontem, não era ruim queimar alguém vivo na fogueira por blasfêmia. Era considerado correto, e segundo os desejos de Deus.
Aliás, como diz a famosa frase, houve um tempo em que a Igreja, a detentora dos desejos e vontades de Deus, reinou sobre o mundo. E chamamos esse período de Idade das Trevas.
De tão bom que foi.
Homens com Deus no coração decidiam afogar mulheres por acusá-las de bruxa. E homens com Deus no coração criaram um manual de tortura para identificar e torturar essas bruxas, o Malleus Maleficarum.
Em outras épocas, atrocidades já ocorriam. A gripe espanhola e a peste negra foram doenças, cujos seres causadores provavelmente não tinham Deus no coração por terem feito algo tão ruim, e que mataram milhares de pessoas. Assassinatos sempre houveram, crimes contra a humanidade sempre houveram. Não é só agora, perto do "fim do mundo".
A questão primeira, de que só agora as coisas estão piorando, é oportuna. Agora, em que a religiosidade não é única a dar as cartas e "explicar" as coisas, dizer que as coisas estão piores é um modo bonito de livrar a cara de um suposto Deus.
Em nossos tempos, em que menos guerras ocorrem, em que nossa expectativa de vida aumentou e o nosso conhecimento sobre uma série de coisas deixou de ser arcaico, as coisas não estão piores. A mídia as torna pior, dando muito mais ênfase na catástrofe, que nas boas notícias. A mídia, o mundo ao qual pertence o horrível Brasil Urgente do senhor Datena.
As coisas ruins de antigamente não eram televisionadas e não chegavam rapidamente ao conhecimento de todos. O vulcão da Islândia e o terremoto do Haiti, em tempos passados, nem seriam de conhecimento dos brasileiros, que não poderiam argumentar que o mundo está ficando pior. E nem por isso teriam deixado de ocorrer. Assim como o cara emparedando a mãe, como você saberia disso sem a imprensa? Mas teria deixado de ocorrer porque você não saberia?
E você se interessou mais pela notícia de que nosso índice de analfabetismo está diminuíndo, ou pelas quedas de aviões e catástrofes naturais? Eu já sei a resposta.
Sobre o Malleus Maleficarum
http://pt.wikipedia.org/wiki/Malleus_Maleficarum
2. Essas coisas ruins estão acontecendo porque o ser humano não tem Deus no coração.
Homens e mulheres possuem apenas sangue e tecidos biológicos no coração, e nada de Deus ou amores. O conhecimento de que o coração não é nosso centro dos sentimentos e suas batidas apenas acompanham emoções regidas por partes específicas do cérebro é graças aos nossos estudos científicos, e não aos religiosos e poetas. Você pode achar sem graça a informação, ou sem utilidade, mas, pelo menos você nunca vai achar que herdou emoções alheias se receber um transplante de coração.
Mas vamos ao que interessa. Dessa afirmação se tira uma conclusão lógica. Todos os homens que tem Deus no coração são bons, e todos os que não têm são maus. Portanto, apenas os que não têm são capazes de cometer maldades. E mais, povos regidos por Deus são bons e pacíficos, povos que não são regidos por ele devem ser o verdadeiro inferno. Pronto, taí o raciocínio do Datena e de milhões de cristãos.
Mas, tudo tem sempre um mas né ...
- Como já dito, a Santa Igreja Católica já dirigiu boa parte do mundo, e dela se originaram verdadeiros genocídios e limpezas étnicas. Com métodos de execução bárbaros que fazem a cadeira elétrica parecer a cadeira do vovô. Como vamos saber se esses homens tem Deus no coração? Bom, eles achavam que tinham, e não estavam em tanta discordância com o que diz nossa querida bíblia. Não tem como culpá-los.
O senhor Datena tem Deus no coração? Também não sabemos.
- Adolf Hitler, em seu livro Mein Kampf (Minha Luta), afirma no capítulo 2: "Por isso, acredito agora que ajo de acordo com as prescrições do Criador Onipotente. Lutando contra o judaísmo, estou realizando a obra de Deus."
- Edir Macedo, homem de Deus, foi flagrado ensinando a aprendizes como se conseguir mais dinheiro dos fiés (que continuam o defendendo). O vídeo o identifica facilmente e encontra-se disponível em vários locais da internet, inclusive o Youtube. Não é porque falta de oportunidade que você não veria.
- Durante o início do Protestantismo, e o rompimento com a Igreja católica, esses últimos não foram os únicos que mataram. Os protestantes realizaram atrocidades também.
- Padres jesuítas, homens de Deus, ajudaram no extermínio cultural e literal de milhares de indígenas. Ajudaram em procedimentos conhecidos como descimentos, e na catequização, cujo objetivo era abrandar a característica de lutar dos indígenas, que claro, queriam lutar pelo direito de existirem como existiam.
- Casal Hernanes, cujo exemplo nem preciso citar.
- Padres e pastores envolvidos em casos de pedofilia e outras formas de abuso infantil.
Se não basta, podemos proceder a argumentos geográficos. Segundo fontes na internet, devidamente relatadas ao final dessa análise, alguns países com altíssimo índice de não-crentes são Suécia (85%), Vietnam (81%), Dinamarca (80%), Noruega (72%), Japão (65%) e República Checa (61%). Retirando o Vietnam, onde o ateísmo não é natural, mas fruto de coerção do governo, todos os demais países são verdadeiros infernos cheios de atrocidades, certo? E você não gostaria de morar em nenhum deles, prefere sem dúvida nosso pacífico, justo e bondoso Brasil, com maioria de cristãos e protestantes crescendo enormemente.
Não vou comentar a pesquisa do sociólogo Phil Zuckerman, segundo o qual países menos religiosos são exatamente os mais satisfeitos socialmente.
http://integras.blogspot.com/2008/12/pas-menos-religiosos-so-os-mais.html
Ou a pesquisa que relaciona crenças religiosas e QI:
http://e-paulopes.blogspot.com/2008/06/descrentes-em-deus-tm-qi-mais-alto.html
A questão é há um probleminha nas afirmações do filósofo Datena.
Fonte para os países:
http://recantodasletras.uol.com.br/artigos/1421494
E a pergunta que nem sequer dei destaque, mas é fundamental. Qual Deus o homem deve ter mesmo para ser bom? Ora, porque tem vários. E podem até ser simultâneos, como no Hinduísmo. Ou autoritário, como no Islamismo. Ou machista e Bipolar, como no Cristianismo. Ou exótico, como no caso do Juju da Montanha.
Então Datena, qual deles?
3. A ciência é a culpada, ou um dos fatores que ajudam nessa situação.
A ciência é culpada por uma série de coisas. Da criação da bomba atômica, às armas que tornam as guerras piores do que já era. Muitos cientistas pensam apenas se conseguem, e não se devem. Não há como negar isso, mas não é isso que está nos destruindo. Na verdade, nada está nos destruindo, as coisas estão seguindo seu curso provável.
Através dos estudos de Biologia sabemos que os animais não foram criados por Deus para serem meramente usados por nós, como nos diz Gênesis. Nem toda a natureza. Através da ciência, sabemos o que são terremotos, e ao invés de ficar orando ou sacrificando cordeirinhos esperando que eles parem, podemos aprender mais sobre as catástrofes naturais, prever algumas delas e salvarmos algumas pessoas.
A ciência é uma faca de dois gumes. Como a religião, de Abraão, o exemplo de obediência, que mataria seu próprio filho, ou do senhor que ofereceu suas filhas para serem estupradas no lugar dos anjos em Sodoma. Ora, se eram anjos, que se defendam, porra.
Lindos exemplos de homens com Deus no coração e nada de ciência. Isso sim, nos levaria a um caminho muito melhor, segundo o sábio Datena, que se morasse num mundo ainda dominado pela religião, estaria provavelmente morto pela baixíssima expectativa de vida e sem os métodos científicos de entender a saúde humana.
Conclusão
Idiota sou eu, de escrever um artigo desse tamanho, por causa da indignação de um apresentador medíocre comandando um programa de mesmo nível. Ele, que manda repetir a mesma cena 3 vezes para encher linguiça até o helicóptero água encontrar outra má notícia para ele esbrajevar atrás das câmeras, já que em seu estúdio e com seguranças ele é muito macho, é simplesmente uma engrenagem na máquina da mídia, no caso da Band, emissora que de madrugada mostra um festival histérico dos evangélicos.
Esse programa atinge pessoas com baixa escolaridade e baixo nível de informação. E portanto, ele diz exatamente o que essas pessoas querem ouvir, uma repetição das baboseiras que escutam em suas igrejas.
Atrás das câmeras e com um microfone, fala-se a merda que quiser falar.
Né, senhor Datena, que após o lindo discurso sobre Deus, comentou que polícia poderia facilmente dar um tiro na cara do indivíduo que estavam prendendo e que provavelmente estavam com muita vontade de dar porrada no cara, já preso e algemado.
Bota no vídeo!!
by Rato.
Segundo o programa veiculado hoje, a falta de Deus no coração leva pessoas a fazerem atrocidades, e por isso o mundo está ruim. Continuando sua análise detalhada, afirma que todo mundo só fala em ciência e por isso estamos acabando o mundo.
Resposta sensacional para problemas sociais extremamente complexos. Porque será que todas as pessoas que estudam interações sociais nunca pensaram nisso? Obviamente não chegamos ao nível do Datena.
Vamos considerar algumas coisas dessa magnífica conclusão:
1. O mundo está ruim ou está chegando ao fim porque coisas ruins estão acontecendo.
2. Essas coisas ruins estão acontecendo porque o ser humano não tem Deus no coração.
3. A ciência é a culpada, ou um dos fatores que ajudam nessa situação.
1. O mundo está ruim ou está chegando ao fim porque coisas ruins estão acontecendo.
Um assunto que já foi comentado várias vezes no blog. As coisas ruins não aconteceram recentemente ou apenas agora. Sempre ocorreram. A própria idéia que temos do que é ruim varia nesse enorme tempo.
Hoje, emparedar a própria mãe é ruim, que foi a reportagem que disparou a religiosidade do Datena. Mas ontem, não era ruim queimar alguém vivo na fogueira por blasfêmia. Era considerado correto, e segundo os desejos de Deus.
Aliás, como diz a famosa frase, houve um tempo em que a Igreja, a detentora dos desejos e vontades de Deus, reinou sobre o mundo. E chamamos esse período de Idade das Trevas.
De tão bom que foi.
Homens com Deus no coração decidiam afogar mulheres por acusá-las de bruxa. E homens com Deus no coração criaram um manual de tortura para identificar e torturar essas bruxas, o Malleus Maleficarum.
Em outras épocas, atrocidades já ocorriam. A gripe espanhola e a peste negra foram doenças, cujos seres causadores provavelmente não tinham Deus no coração por terem feito algo tão ruim, e que mataram milhares de pessoas. Assassinatos sempre houveram, crimes contra a humanidade sempre houveram. Não é só agora, perto do "fim do mundo".
A questão primeira, de que só agora as coisas estão piorando, é oportuna. Agora, em que a religiosidade não é única a dar as cartas e "explicar" as coisas, dizer que as coisas estão piores é um modo bonito de livrar a cara de um suposto Deus.
Em nossos tempos, em que menos guerras ocorrem, em que nossa expectativa de vida aumentou e o nosso conhecimento sobre uma série de coisas deixou de ser arcaico, as coisas não estão piores. A mídia as torna pior, dando muito mais ênfase na catástrofe, que nas boas notícias. A mídia, o mundo ao qual pertence o horrível Brasil Urgente do senhor Datena.
As coisas ruins de antigamente não eram televisionadas e não chegavam rapidamente ao conhecimento de todos. O vulcão da Islândia e o terremoto do Haiti, em tempos passados, nem seriam de conhecimento dos brasileiros, que não poderiam argumentar que o mundo está ficando pior. E nem por isso teriam deixado de ocorrer. Assim como o cara emparedando a mãe, como você saberia disso sem a imprensa? Mas teria deixado de ocorrer porque você não saberia?
E você se interessou mais pela notícia de que nosso índice de analfabetismo está diminuíndo, ou pelas quedas de aviões e catástrofes naturais? Eu já sei a resposta.
Sobre o Malleus Maleficarum
http://pt.wikipedia.org/wiki/Malleus_Maleficarum
2. Essas coisas ruins estão acontecendo porque o ser humano não tem Deus no coração.
Homens e mulheres possuem apenas sangue e tecidos biológicos no coração, e nada de Deus ou amores. O conhecimento de que o coração não é nosso centro dos sentimentos e suas batidas apenas acompanham emoções regidas por partes específicas do cérebro é graças aos nossos estudos científicos, e não aos religiosos e poetas. Você pode achar sem graça a informação, ou sem utilidade, mas, pelo menos você nunca vai achar que herdou emoções alheias se receber um transplante de coração.
Mas vamos ao que interessa. Dessa afirmação se tira uma conclusão lógica. Todos os homens que tem Deus no coração são bons, e todos os que não têm são maus. Portanto, apenas os que não têm são capazes de cometer maldades. E mais, povos regidos por Deus são bons e pacíficos, povos que não são regidos por ele devem ser o verdadeiro inferno. Pronto, taí o raciocínio do Datena e de milhões de cristãos.
Mas, tudo tem sempre um mas né ...
- Como já dito, a Santa Igreja Católica já dirigiu boa parte do mundo, e dela se originaram verdadeiros genocídios e limpezas étnicas. Com métodos de execução bárbaros que fazem a cadeira elétrica parecer a cadeira do vovô. Como vamos saber se esses homens tem Deus no coração? Bom, eles achavam que tinham, e não estavam em tanta discordância com o que diz nossa querida bíblia. Não tem como culpá-los.
O senhor Datena tem Deus no coração? Também não sabemos.
- Adolf Hitler, em seu livro Mein Kampf (Minha Luta), afirma no capítulo 2: "Por isso, acredito agora que ajo de acordo com as prescrições do Criador Onipotente. Lutando contra o judaísmo, estou realizando a obra de Deus."
- Edir Macedo, homem de Deus, foi flagrado ensinando a aprendizes como se conseguir mais dinheiro dos fiés (que continuam o defendendo). O vídeo o identifica facilmente e encontra-se disponível em vários locais da internet, inclusive o Youtube. Não é porque falta de oportunidade que você não veria.
- Durante o início do Protestantismo, e o rompimento com a Igreja católica, esses últimos não foram os únicos que mataram. Os protestantes realizaram atrocidades também.
- Padres jesuítas, homens de Deus, ajudaram no extermínio cultural e literal de milhares de indígenas. Ajudaram em procedimentos conhecidos como descimentos, e na catequização, cujo objetivo era abrandar a característica de lutar dos indígenas, que claro, queriam lutar pelo direito de existirem como existiam.
- Casal Hernanes, cujo exemplo nem preciso citar.
- Padres e pastores envolvidos em casos de pedofilia e outras formas de abuso infantil.
Se não basta, podemos proceder a argumentos geográficos. Segundo fontes na internet, devidamente relatadas ao final dessa análise, alguns países com altíssimo índice de não-crentes são Suécia (85%), Vietnam (81%), Dinamarca (80%), Noruega (72%), Japão (65%) e República Checa (61%). Retirando o Vietnam, onde o ateísmo não é natural, mas fruto de coerção do governo, todos os demais países são verdadeiros infernos cheios de atrocidades, certo? E você não gostaria de morar em nenhum deles, prefere sem dúvida nosso pacífico, justo e bondoso Brasil, com maioria de cristãos e protestantes crescendo enormemente.
Não vou comentar a pesquisa do sociólogo Phil Zuckerman, segundo o qual países menos religiosos são exatamente os mais satisfeitos socialmente.
http://integras.blogspot.com/2008/12/pas-menos-religiosos-so-os-mais.html
Ou a pesquisa que relaciona crenças religiosas e QI:
http://e-paulopes.blogspot.com/2008/06/descrentes-em-deus-tm-qi-mais-alto.html
A questão é há um probleminha nas afirmações do filósofo Datena.
Fonte para os países:
http://recantodasletras.uol.com.br/artigos/1421494
E a pergunta que nem sequer dei destaque, mas é fundamental. Qual Deus o homem deve ter mesmo para ser bom? Ora, porque tem vários. E podem até ser simultâneos, como no Hinduísmo. Ou autoritário, como no Islamismo. Ou machista e Bipolar, como no Cristianismo. Ou exótico, como no caso do Juju da Montanha.
Então Datena, qual deles?
3. A ciência é a culpada, ou um dos fatores que ajudam nessa situação.
A ciência é culpada por uma série de coisas. Da criação da bomba atômica, às armas que tornam as guerras piores do que já era. Muitos cientistas pensam apenas se conseguem, e não se devem. Não há como negar isso, mas não é isso que está nos destruindo. Na verdade, nada está nos destruindo, as coisas estão seguindo seu curso provável.
Através dos estudos de Biologia sabemos que os animais não foram criados por Deus para serem meramente usados por nós, como nos diz Gênesis. Nem toda a natureza. Através da ciência, sabemos o que são terremotos, e ao invés de ficar orando ou sacrificando cordeirinhos esperando que eles parem, podemos aprender mais sobre as catástrofes naturais, prever algumas delas e salvarmos algumas pessoas.
A ciência é uma faca de dois gumes. Como a religião, de Abraão, o exemplo de obediência, que mataria seu próprio filho, ou do senhor que ofereceu suas filhas para serem estupradas no lugar dos anjos em Sodoma. Ora, se eram anjos, que se defendam, porra.
Lindos exemplos de homens com Deus no coração e nada de ciência. Isso sim, nos levaria a um caminho muito melhor, segundo o sábio Datena, que se morasse num mundo ainda dominado pela religião, estaria provavelmente morto pela baixíssima expectativa de vida e sem os métodos científicos de entender a saúde humana.
Conclusão
Idiota sou eu, de escrever um artigo desse tamanho, por causa da indignação de um apresentador medíocre comandando um programa de mesmo nível. Ele, que manda repetir a mesma cena 3 vezes para encher linguiça até o helicóptero água encontrar outra má notícia para ele esbrajevar atrás das câmeras, já que em seu estúdio e com seguranças ele é muito macho, é simplesmente uma engrenagem na máquina da mídia, no caso da Band, emissora que de madrugada mostra um festival histérico dos evangélicos.
Esse programa atinge pessoas com baixa escolaridade e baixo nível de informação. E portanto, ele diz exatamente o que essas pessoas querem ouvir, uma repetição das baboseiras que escutam em suas igrejas.
Né, senhor Datena, que após o lindo discurso sobre Deus, comentou que polícia poderia facilmente dar um tiro na cara do indivíduo que estavam prendendo e que provavelmente estavam com muita vontade de dar porrada no cara, já preso e algemado.
Bota no vídeo!!
by Rato.
quinta-feira, 18 de fevereiro de 2010
Assassino de João Hélio ganha proteção do Estado.
Sim, é de dar raiva. Não vou nem mencionar ou lembrar o quanto esse garotinho deve ter sofrido antes de morrer, todos lembram do episódio.
Assim como me lembro nitidamente que numa discussão com religiosos, eu perguntava porque esse maravilhoso e grandioso deus em que acreditam permitira tamanho sofrimento a uma criança tão jovem e completamente inocente. " Alguns sacrifícios precisam ocorrer, às vezes para que a humanidade se choque e comece a melhorar", me respondia vários deles.
Taí a melhoria. Os casos que nos chocam continuam acontecendo, um após o outro, e nos fazendo se esquecer do anterior. Já tivemos Eloá, já tivemos estudante com bala perdida, chacinas, turistas, Nardonis ... e continuamos tendo avisos divinos para melhorarmos. A cada aviso, uma pessoa inocente, uma criança, é morta com sofrimento sem ter nada a ver com a história. Muito esperto esse deus.
Sem dizer que qualquer leigo sabe, sem precisar procurar no Google, que quanto mais formos expostos às situações chocantes, menos vamos sentir com elas. Vamos nos habituar e deixar de nos chocar, e não vamos aprender porra nenhuma. Basta vir o próximo Carnaval e o "alegre" povo brasileiro já está de boa de novo.
Qual a próxima tragédia nosso bondoso deus permitirá ou se omitirá ( sim, permitir, porque como é onipotente, poderia ter impedido ) pelo bem de nossa aprendizagem através da dor de inocentes ?
Esse tema será mais profundamente abordado em breve.
Ps: Relato da mãe de João Hélio em várias mídias afirma que a primeira reação que ela teve ao ver o filho ir embora arrastado no carro foi rezar pedindo que Deus a ajudasse. Ele, que cura cânceres em fundos de quintal e evita assaltos a velhinhas beatas, não quis desafivelar um cinto.
Rato.
John Mayer é banido do programa de Oprah após comentário racista
Agora leia um pouco mais e veja o que ele falou, segundo algumas fontes aqui mostradas :
" O músico, que se mostrou pouco interessado em manter relações íntimas com mulheres negras "
IOL Música
"Recentemente, ele virou alvo de críticas depois de afirmar não estar aberto para relacionamentos com mulheres negras. "Acho que não estou aberto para este tipo de relação. Meu pênis funciona como um supremacista branco. No meu coração não tenho preconceitos, mas meu pênis não funciona assim. Acho que vou começar a sair sem ele", disse John Mayer."
Quem Notícias
Antes de se deixar envolver pela emoção e abrir uma caçada às bruxas (racistas), vamos analisar racionalmente a situação. Sim, os racistas merecem uma caçada a eles. Mas a pergunta é, seria mesmo esse um comentário racista?
Eu vejo a questão como simples e pura preferência sexual. E como tal, ela passa por tamanhos, formas, tipos e cores de pessoas. Todos tem sua própria preferência sexual. Há homens que simplesmente são vidrados em mulheres negras e as preferem, estariam eles sendo preconceituosos com as brancas ?
Sim, porque numa era em que tentamos compensar anos de injustiça com os negros, caindo pelo outro extremo de uma paranóia racista, é bom às vezes inverter as coisas para entender que nem tudo é racismo. Infelizmente o racismo ainda existe, em números, em procedimentos, em falas e em comportamentos. E existe em sua pior forma, a cínica, formado por falsos defensores das minorias que na realidade apenas estão atuando. E são justamente esses que caem pelo outro extremo. Talvez na tentativa de parecer tão " justos e legais para com todos", soam superficiais e erram o alvo.
Quando finalmente um dia atingirmos a consciência de que a cor não define uma pessoa melhor que a outra, como também a sexualidade, como também diversos outros aspectos não definem diferenças importantes, assuntos como esses serão tão bobos que vão ser comentários naturais, e sequer vão dar ibope. Será o dia em que um branco não vai se ofender em ser chamado de branco, nem o negro de ser chamado de negro. Isso é não-racismo, agir com a naturalidade de quem sabe que somos todos seres humanos e compartilhamos praticamente o mesmo código genético e estrutura.
Enquanto existirem reações histéricas procurando racismo em tudo o que se fala, isso demonstra que ainda não estamos prontos e estamos caindo de um extremo para o outro, até quem sabe um dia encontrar um equilíbrio. Até lá, balançamos de um lado para outro compensando as injustiças do passado. Da mesma forma que os alemães, envergonhados de seu passado nazista, não gostam nem de tocar no assunto e já proibiram negar o Holocausto. Claro que negar o Holocausto é uma burrice, mas como reagem a um historiador que, pelo bem da ciência, resolva re-conferir as versões oficiais que temos hoje? É como quem diz: " Já odiamos o que fizemos, então por favor não mexa nisso, estamos proibindo qualquer um de mexer nisso."
Algo parecido com o atual movimento de contra-racismo. Esse movimento deveria primar pela igualdade, não pelo outro extremo, que beira o superprotecionismo patético. Se você teve um filho e batia muito nele, para compensar não adiantará bater apenas no outro toda vez que eles se desentenderem. A saída humana e racional é parar de bater nos dois. Um mundo de igualdade onde acreditamos que cor não define capacidade.
Nesse mundo, "Sim, sou negro, e isso é ruim?" - deve pensar o negro. Claro que não, portanto não há porque se ofender. O mesmo dirá o branco, o índio, o homossexual.
Lembro do episódio do atacante Grafite, ex São Paulo, que queria processar um argentino por ser chamado de negro. Se ele apenas foi chamado de negro e se ofendeu, então ele próprio se preconceitualiza. Se o argentino utilizou frases pejorativas, aí sim ... mas não sabemos exatamente o que foi dito.
O que o John Mayer fez, que confesso nem sei que música toca ou se é bom, foi mostrar uma preferência sexual, mas ele se atrapalhou nas palavras e jogou, na segunda frase ali em cima, uma idéia controversa. Não vou defender o cara porque não sei se de fato ele é racista, estou expondo meu entendimento da situação. No entanto o "espertão" conseguiu produzir uma frase com palavras proibidas de estarem juntas nos tempos paranóicos em que vivemos: negras, supremacista, branco e preconceito.
A junção mal colocada dessas frases dá o entendimento de um comentário racista ao leitor menos atento. Quando ele diz que no coração dele não há preconceitos, mas no pênis sim, ele derrapa de vez. Se ele é mesmo um racista, não adianta pedir desculpas, adianta ser menos babaca e aprender coisas novas até mudar essa idéia.
Se foi apenas um comentário que demonstra preferência sexual, qual é o problema? Há mulheres que preferem homens gordinhos e não gostam muito sexualmente de peludos. Há homens, como eu, que preferem peitos do que bunda, e não vamos ser processados pelas bundudas com peitos pequenos, vamos ?
E dentro das preferências sexuais, cores definem preferências. Como você pode preferir uma roupa amarela, e eu uma vermelha, e odiar tons de marrom nas mulheres. Como homens diferenciam preferências entre loiras e morenas. E nada disso é crime ou racismo. O cantor não tem atração sexual por negras, ora, só isso. Poderia ser por brancas, ruivas, japonesas, estamos no campo das preferências. Preconceito é completamente outra história.
Enfim, precisamos começar a rever nossas posições. Se queremos mesmo um mundo igual, e acho que queremos, precisamos agir com a naturalidade de pessoas que acreditam em um mundo igual em termos de capacidade de pessoas. Ser racista e ser caça-racista sem fundamento é igualmente nada sábio.
Rato.
sexta-feira, 12 de fevereiro de 2010
SÉRIE FIM DO MUNDO: fontes sérias comentando as teorias apocalípticas para 2012
Resumo:
- Não existe nenhum planeta em rota de colisão com a Terra :
" “O fundamental é que Nibiru é um mito, sem nenhuma base na realidade. Para um astrônomo, as alegações persistentes sobre um planeta que está ‘próximo’, mas invisível é simplesmente idiota. Mesmo que quisessem, não poderiam manter Nibiru em segredo”, disse ele.”Se fosse real, seria seguido por milhares de astrônomos amadores e profissionais. Estes astrônomos estão espalhados pelo mundo”
- A rotação da Terra não mudará :
“A inversão na rotação da Terra é impossível. Isso nunca aconteceu e nunca acontecerá”, disse ele. Ele acredita que, embora a polaridade magnética da Terra ocorra em torno de cada 400.000 anos, os cientistas acreditam que não há nenhuma evidência que isso fará algum mal."
Fontes:
Link para matéria completa no Blog do Mesquita, citando artigo publicado pela Sociedade Astronômica do Pacífico.
------------------
" o boato de Nibiru teve sua origem com Zecharia Sitchin, autor de livros de ficção sobre as antigas civilizações mesopotâmicas. Em algumas de suas obras, entre elas “The Twelfth Planet” publicado em 1976, ele afirma ter encontrado e traduzido documentos sumérios que identificavam o planeta orbitando o Sol a cada 3.600 anos. Essas fábulas incluíam histórias de antigos astronautas que visitavam a Terra, vindos de uma civilização alienígena chamada Anunnaki.
Em paralelo, uma auto-declarada psíquica chamada Nancy Lieder alegou ter um canal com os ETs. Ela escreveu em seu site Zetatalk que os habitantes de um suposto planeta ao redor da estrela Zeta Reticuli a avisaram de que a Terra corria perigo de ser atacada pelo Planeta X, ou Nibiru. A catástrofe foi inicialmente prevista para maio de 2003, mas quando nada aconteceu, a data foi mudada para dezembro de 2012.
Segundo Dr.Morison, apenas recentemente essas duas fábulas foram ligadas ao fim do calendário Maia, no solstício de inverno de 2012.
O cientista esclarece também que as fotos ou evidências apresentadas na internet são falsas. Uma das imagens mais populares do que seria Nibiru se trata, na verdade, de uma nebulosa de gás fora do sistema solar fotografada pelo telescópio espacial Hubble."
Quanto ao calendário maia :
" Quanto ao fim do calendário estar ligado ao fim do mundo, ele faz uma comparação: o calendário de mesa de qualquer pessoa termina muito antes de 21 de dezembro de 2012 – ele acaba em 31 de dezembro de 2009. Mas ninguém interpreta isso como uma previsão do Armageddon – é apenas o começo de um novo ano."
Fonte:
NASA desmente fim do mundo em 2012
Rato.
FORMSPRING.ME
formspring.me
Pergunte-me qualquer coisa, absolutamente tudo será respondido ;-)http://www.formspring.me/andreborghi
;-)
SÉRIE FIM DO MUNDO: 2012 será nosso último ano ?
Dizem os engraçadinhos que por isso deixaram o Brasil organizar uma Copa (2014) e uma Olimpíada (2016).
A piada é boa, mas esconde um medo na humanidade, uma espécie de histeria coletiva toda vez alguma nova conspiração é lançada e falada à exaustão pela imprensa. Depois do fim do mundo de Nostradamus, há 10 anos atrás, e da devastação total do Bug do Milênio ( lembra dele? ), agora temos o fim do mundo previsto pelos maias.
Por isso, vou lançar os próximos posts baseados em coisas que eu conseguir reunir na internet, na tentativa de tirar esse medo bobo, para quem quer que venha ler ( eu sei que ninguém lê essa joça ).
Em primeiro lugar, antes de sair acreditando em qualquer besteira que você ouve ou lê por aí, procure saber do que se trata, e de onde veio.
O que é: A profecia maia diz que no dia 21 de dezembro ( vai aguar nosso Natal ) de 2012, terminará um grande ciclo do nosso mundo e algo muito grande acontecerá, que mudará nosso mundo como o conhecemos. Note que nem mesmo eles falam que o mundo vai ACABAR, apenas dizem que vai mudar radicalmente.
Segundo o confiável site How Stuff Works:
" Contudo, os próprios maias não acreditavam que o mundo estaria se encaminhando para o fim no final desse ciclo. Na verdade, eles acreditavam ser um momento de grande celebração e sorte quando o planeta passa por todo um Grande Ciclo. Afinal, nós passamos com segurança por três outros Grandes Ciclos, e o mundo ainda está girando."
Mas como os maias chegaram a essa conclusão? Aí vem a segunda pergunta para qualquer teoria que ouvimos ou lemos por aí.
De onde vem? Os maias eram um povo com vocação astronômica. Observando os corpos celestes, e desenvolveram uma série de calendários, cada qual para função específica. Estima-se que existam 20 calendários, dos quais conhecemos 15, e o restante mantiveram em segredo em sua cultura.
Quatro são mais famosos, que segundo a mesma fonte, são :
E um quarto calendário, já que precisavam de um para gravar eventos por séculos, ou seja, um calendário de longa contagem. É desse calendário que vem a profecia. Ele define um grande ciclo como 5.125,360 anos. Os estudiosos, portanto, calculando a data de início desse calendário, e passados 3 grandes ciclos, calculam que o quarto grande ciclo se encerrá exatamente em 21 de dezembro de 2012.
Os entusiastas do fim do mundo garantem que nesse dia nosso planeta acabará. Segundo astrônomos, nesse mesmo dia, haverá um alinhamento entre os planetas, o Sol e o centro da nossa galáxia. Sabe-se que no centro de nossa galáxia existe um gigantesco buraco negro. Isso tudo é fato. No entanto, acreditam essas pessoas que a força gravitacional envolvida nesse alinhamento poderia afetar os pólos magnéticos da Terra causando destruição e eventos catastróficos em larga escala. Ou seja, uma teoria apocalíptica como outra qualquer, mas dessa vez com roupagem científica.
O que não dizem muito é que esse alinhamento não é novidade. Ocorre a cada 26 mil anos, num planeta cuja idade supera 4 bilhões de anos. Ou seja, sobreviveu a incontáveis alinhamentos, e não há nada registrado ou alguma prova científica de que esse alinhamento causasse inversão de pólos nas vezes anteriores.
How stuff Works diz : " O que faz este ciclo tão diferente, alguns acreditam, é que ele termina num solstício de inverno (hemisfério norte), ou de verão (hemisfério sul). Neste solstício em particular, o sol estará alinhado com o centro da Via Láctea. Esse evento particular acontece a cada 26 mil anos. Mas essa ocorrência celestial realmente irá acabar com o mundo e matar a todos nós? Provavelmente, não. Muitos acadêmicos vêem essa teoria como extremistas tentando lucrar com os medos alheios.
Então, o que vai acontecer em 21 de dezembro de 2012? É provável que o dia passe sem nenhum evento significativo. As pessoas podem nem mesmo perceber que é o dia do juizo final, embora isso seja improvável, considerando como a imprensa vai tratar o assunto. "
Medo, histeria, conspirações, tudo isso vende. Previsões, a idéia de que o fim está próximo, isso casa com com nossa cultura dominante (religiões do livro, como Cristianismo, Judaísmo e Islamismo). O ser humano adora uma teoria conspiratória, e adora achar que pode saber do futuro antes de ele ocorrer.
O problema da idéia de prever acontecimentos, pressupõe que eles já estejam planejados, e acabam com a idéia de que o que fazemos no presente define o futuro. Se tudo está planejado, quem planejou? Como foi planejado ?
A idéia de destino é muito mais complexa que qualquer explicação que demande pela teoria do caos, por exemplo, e ela própria, ao invés de explicar algo, pede mais explicações.
Podemos apelar também para outros eventos finais, que postarei em mais detalhes em outra ocasião, mas a questão é que não é a primeira vez. Durante a era da peste negra, milhares achavam que eram os últimos dias. Porque devemos achar que dessa vez é ?
Rato.
Fontes:
How Stuff Works:
Texto cristão mostrando que até mesmo eles não acreditam na profecia maia
Ps: mas acredita nas profecias bíblicas, que tem menos rigor e menos complexidade que as maias. É ... coisas de crenças ;-)
A piada é boa, mas esconde um medo na humanidade, uma espécie de histeria coletiva toda vez alguma nova conspiração é lançada e falada à exaustão pela imprensa. Depois do fim do mundo de Nostradamus, há 10 anos atrás, e da devastação total do Bug do Milênio ( lembra dele? ), agora temos o fim do mundo previsto pelos maias.
Por isso, vou lançar os próximos posts baseados em coisas que eu conseguir reunir na internet, na tentativa de tirar esse medo bobo, para quem quer que venha ler ( eu sei que ninguém lê essa joça ).
Em primeiro lugar, antes de sair acreditando em qualquer besteira que você ouve ou lê por aí, procure saber do que se trata, e de onde veio.
O que é: A profecia maia diz que no dia 21 de dezembro ( vai aguar nosso Natal ) de 2012, terminará um grande ciclo do nosso mundo e algo muito grande acontecerá, que mudará nosso mundo como o conhecemos. Note que nem mesmo eles falam que o mundo vai ACABAR, apenas dizem que vai mudar radicalmente.
Segundo o confiável site How Stuff Works:
" Contudo, os próprios maias não acreditavam que o mundo estaria se encaminhando para o fim no final desse ciclo. Na verdade, eles acreditavam ser um momento de grande celebração e sorte quando o planeta passa por todo um Grande Ciclo. Afinal, nós passamos com segurança por três outros Grandes Ciclos, e o mundo ainda está girando."
Mas como os maias chegaram a essa conclusão? Aí vem a segunda pergunta para qualquer teoria que ouvimos ou lemos por aí.
De onde vem? Os maias eram um povo com vocação astronômica. Observando os corpos celestes, e desenvolveram uma série de calendários, cada qual para função específica. Estima-se que existam 20 calendários, dos quais conhecemos 15, e o restante mantiveram em segredo em sua cultura.
Quatro são mais famosos, que segundo a mesma fonte, são :
- Calendário Tzolk'in - Usado principalmente na rotação de colheita, esse calendário permite um período de 260 dias para o preparo da terra e um período de 260 dias para crescer e colher o milho.
- Calendário Haab - Este calendário dura 360 dias, com um período de 5 dias chamado wayeb (dias sem nome). Parecido com o calendário gregoriano que nós usamos atualmente, esse calendário segue o ciclo do sol.
- Ciclo de calendário - Este calendário deu aos maias uma forma de gravar a história em longos períodos. É uma combinação do Tzolk'in e do Haab, e passa por 52 anos.
E um quarto calendário, já que precisavam de um para gravar eventos por séculos, ou seja, um calendário de longa contagem. É desse calendário que vem a profecia. Ele define um grande ciclo como 5.125,360 anos. Os estudiosos, portanto, calculando a data de início desse calendário, e passados 3 grandes ciclos, calculam que o quarto grande ciclo se encerrá exatamente em 21 de dezembro de 2012.
Os entusiastas do fim do mundo garantem que nesse dia nosso planeta acabará. Segundo astrônomos, nesse mesmo dia, haverá um alinhamento entre os planetas, o Sol e o centro da nossa galáxia. Sabe-se que no centro de nossa galáxia existe um gigantesco buraco negro. Isso tudo é fato. No entanto, acreditam essas pessoas que a força gravitacional envolvida nesse alinhamento poderia afetar os pólos magnéticos da Terra causando destruição e eventos catastróficos em larga escala. Ou seja, uma teoria apocalíptica como outra qualquer, mas dessa vez com roupagem científica.
O que não dizem muito é que esse alinhamento não é novidade. Ocorre a cada 26 mil anos, num planeta cuja idade supera 4 bilhões de anos. Ou seja, sobreviveu a incontáveis alinhamentos, e não há nada registrado ou alguma prova científica de que esse alinhamento causasse inversão de pólos nas vezes anteriores.
How stuff Works diz : " O que faz este ciclo tão diferente, alguns acreditam, é que ele termina num solstício de inverno (hemisfério norte), ou de verão (hemisfério sul). Neste solstício em particular, o sol estará alinhado com o centro da Via Láctea. Esse evento particular acontece a cada 26 mil anos. Mas essa ocorrência celestial realmente irá acabar com o mundo e matar a todos nós? Provavelmente, não. Muitos acadêmicos vêem essa teoria como extremistas tentando lucrar com os medos alheios.
Então, o que vai acontecer em 21 de dezembro de 2012? É provável que o dia passe sem nenhum evento significativo. As pessoas podem nem mesmo perceber que é o dia do juizo final, embora isso seja improvável, considerando como a imprensa vai tratar o assunto. "
Medo, histeria, conspirações, tudo isso vende. Previsões, a idéia de que o fim está próximo, isso casa com com nossa cultura dominante (religiões do livro, como Cristianismo, Judaísmo e Islamismo). O ser humano adora uma teoria conspiratória, e adora achar que pode saber do futuro antes de ele ocorrer.
O problema da idéia de prever acontecimentos, pressupõe que eles já estejam planejados, e acabam com a idéia de que o que fazemos no presente define o futuro. Se tudo está planejado, quem planejou? Como foi planejado ?
A idéia de destino é muito mais complexa que qualquer explicação que demande pela teoria do caos, por exemplo, e ela própria, ao invés de explicar algo, pede mais explicações.
Podemos apelar também para outros eventos finais, que postarei em mais detalhes em outra ocasião, mas a questão é que não é a primeira vez. Durante a era da peste negra, milhares achavam que eram os últimos dias. Porque devemos achar que dessa vez é ?
Rato.
Fontes:
How Stuff Works:
Texto cristão mostrando que até mesmo eles não acreditam na profecia maia
Ps: mas acredita nas profecias bíblicas, que tem menos rigor e menos complexidade que as maias. É ... coisas de crenças ;-)
Assinar:
Postagens (Atom)